Айфони як свідки турагентських злочинів

Українська поліція стала заарештовувати айфони за підозрою в туристичних злочинах. Правда, двома свіжими судовими рішеннями айфони були звільнені і повернуті власникам.

Так, 8 лютого слідчий суддя виніс ухвалу про скасування арешту в кримінальному провадженні мобільного телефону марки iPhone 5 в корпусі сірого кольору, USB-флеш накопичувача, декількох банківських карт і блокнота коричневого кольору з рукописними записами і вкладеними аркушами паперу із записами. Всі ці речі були вилучені 26 листопада 2021 року у туриста, який зайшов в київське турагентство з наміром купити тур. Але зробив він це якраз під час обшуку, який проводили в ТА.

Агента підозрювали за статтями 358 та 332 КК («виготовлення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів» та «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України»). Київська обласна прокуратура на підставі визначення Святошинського райсуду Києва прийшла в турагентство з обшуком і натрапила на туриста, речі якого і конфіскувала.

Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, було відкрито за фактом підробки сертифікатів вакцинації від COVID-19. Однак, як написано в ухвалі суду, турист в цій справі виявився ні при чому і навіть не мав ніякого процесуального статусу в кримінальній «прищеплювальній справі».

Ще одне визначення, що стосується смартфона, виніс в День Всіх Закоханих Ленінський районний суд Дніпропетровська. Як сказано в судовому рішенні, слідчий суддя Жовтневого району наклав арешт на iPhone 8 білого кольору, який вилучили 11 листопада у турагента під час обшуку ТА, що проходить за тією ж кримінальною статтею про підробку документів. У судовому засіданні агент поскаржилася, що під час досудового розслідування просила слідчого повернути їй смартфон, але той відправив її до суду. Адвокат турагента звернув увагу судді, що телефон не містить в собі слідів кримінальних порушень, в яких звинуватили його клієнтку – і це навіть підтверджує протокол огляду телефону, перевіреного слідчим на стадії досудового розслідування, де написано, що ніякої інформації, що представляє інтерес для слідства, в смартфоні немає.

На думку адвоката, iPhone був безпідставно вилучений у турагента в якості речового доказу. Однак прокурор з цим не погоджувався і стверджував, що телефон може містити в собі докази у кримінальному провадженні (наприклад, містити факти телефонних розмов агента з особами, за попередньою змовою з якими вона вчинила осудне їй в провину кримінальне порушення). І хоча на стадіїдосудового розслідування нічого такого в смартфоні не знайшли, могла виникнути необхідність вивчення телефону під час судового провадження, стверджував прокурор. Він звертав увагу, що органи досудового розслідування не отримали доступ до відомостей операторів мобільного зв’язку щодо маршрутів телефонних з’єднань з мобільника, «оскільки в цьому була відсутня необхідність».

Суд порахував, що клопотання адвоката щодо повернення смартфона потрібно задовольнити «” у попередньому засіданні прокурор Дзюба В. В. зазначив, що вилучений мобільний телефон iРһопе8 білого кольору не містить на собі або в собі будь-яких слідів кримінального правопорушення або відомостей, які можуть бути використані стороною обвинувачення на підтвердження обставини кримінального правопорушення».

Також прокурор, на думку суду, не зміг пояснити, чому слідчий вирішив визнати айфон білого кольору речовим доказом і визначити місце його зберігання в камері схову відділу поліції.

Суд визнав неприйнятним протиправне і безпідставне позбавлення агента права на користування належним йому майном (айфоном білого кольору) і зобов’язав слідчого повернути турагенту смартфон, однак арешт з нього не зняв. І зобов’язав роз’яснити турагенту, що той зобов’язаний зберегти смартфон (білого кольору) в стані, придатному для використання в кримінальному провадженні і забезпечити його надання на дослідження в судовому засіданні на вимогу сторони обвинувачення або суду. Агента також попередили про відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ніна Щур, 22.02.2022

Читайте наші новини у телеграм-каналі Turprofi.com.ua

у АВІА режим безлиза-всі переваги сюрпризу

Туристи з Момбаси застрягли в Хургаді

лізингодавці виводять літаки Bees Airline з України

всі тури на лютий розкуплені?

Завтра всі летять за планом

Уряд пообіцяв додаткові гарантії авіаринку

чи припиняться польоти в Україну?

Агент продав чужий тур на бланку “феєрії”

агентів занадто багато, щоб їм платити?

Відпочинок в Мексиці: що потрібно знати туристу

найбільші українські туроператори-2021

Источник