Чому так складно аналізувати загибель групи Дятлова. Показую на одному прикладі!

ще по темі: Снігова дошка: Частина 1-я . Частина 2-я . Частина 3-я. диверсанти . аналіз серіалу.

Загибель групи туристів під керівництвом Ігоря Дятлова в ніч на 2 лютого 1959р, досі є найзагадковішою і трагедійною подією в туристичному житті нашої країни!

Несть числа спробам розібратися в ситуації і видати нарешті правдоподібну версію подій, що сталися на схилі гори Холатчахль тієї вітряної ночі. Але в кожному такому баченні обов’язково знаходяться моменти, які просто випадають… не можуть бути вбудовані в систему, без залучення якихось додаткових умовностей!

І це я зараз не про величезну кількість “дослідників” незмінно тиражують всілякі дурниці, але не взяли на себе зобов’язань спочатку хоч вивчити матеріали кримінальної справи! Це стосується і вельми грамотних і захоплених проблемою людей!

Вся справа в тому, що у нас немає відправної точки, з якої і можна починати вибудовувати послідовність подій. А якщо спробуємо цю точку придумати-відразу сковуємо себе певними рамками в інтерпретації фактів! І невідповідні змушені будемо відкидати! А це завжди шлях до недостовірності!

Але навіть при розгляді окремих моментів, поза будь-якої передбачуваної сюжетної лінії, ситуація теж не є однозначно трактується!!!

наведу приклад!

Візьмемо відомий факт, чітко задокументований. Конкретно-виявлений настил і останніх чотирьох загиблих! І спробуємо за допомогою логіки уявити як подібне могло статися!

витяг з “протоколу виявлення тіл” лист 343 справи.

Вгору по струмку в шести метрах по слідах гілля виявлений настил на глибині від 3-х до 2,5 метрів. Настил складається з 14 ялицевих і 1 березової вершин на (друге “на” закреслено, прим. Упоряд.) сніг. На настилі виявлені речі:

(малюнок зі справи, що відображає розташування речей на настилі)

Лівий верхній кут: Штанина від лижних штанів чорного кольору

Правий верхній кут:джемпер Китайський вовняний. бел. колір.

лівий нижній кут: светр теплий вовняний коричневий цілий

правий нижній кут: штани коричневого кольору з кінців не цілі

Права верхня сторона, ближче до верхнього кута: – 6 м – трупи

Як настил і тіла могли опинитися на такій глибині під снігом? Є 3 варіанти!

1) Лощина була не помітна снігом (як це показали в серіалі). Відразу-це вкрай малоймовірно! Вже 3 місяці йдуть снігопади. У горах завжди вітер. Сніг здувається зі схилів і накопичується в будь-якому поглибленні біля підніжжя гори. Але припустимо…

Однозначно незрозуміло, чому в такому випадку туристи не розвели там багаття! Адже сама по собі яма обігріти не могла (це захист від вітру, а не від холоду), але ось багаття в ній давав би достатньо тепла. Але тим не менше немає вугілля, немає заготовлених дров! І це при відносно великій кількості сушняка навколо!

Тіла знаходяться не на настилі а в 6 метрах далі, якщо дивитися від кедра! І на глибині 2-2, 5 м під снігом.

Приймаючи цю версію, ми змушені прийняти і наступні умови-натяжки:

3 місяці лощину не заповнював сніг, а після заповнив за 3 тижні!

Туристи палили велике багаття біля кедра на вітрі, але не стали його розводити в захищеному від вітру місці!

поранених не укладали на настил, а навіщось перетягували на 6м за нього! Причому і не отримав травм Колеватов виявився там же!

Жоден з останніх залишилися в живих не скористався одягом, покладеної на настилі!

2) Лощина була частково помітна снігом і туристи викопали яму.

Копати довелося б голими руками. Це важко, але в принципі можливо.

Натяжки будуть схожими:

Чомусь вирішили не розводити багаття в захищеному місці, але ж він дозволив би і зігрітися і висушити одяг!

Поранені осторонь, значить копали яму і для них? А чому там Колеватов? А чому в такому разі не викопали яму для Дорошенка та Кривоніщенка, які загинули біля кедра? Що за вибірковість? З одних зрізаємо одяг і кидаємо, іншим копаємо яму і не роздягаємо?

І знову питання з одягом на настилі-чому вона незаймана?

3) Лощина повністю помітна снігом, і туристи викопали печеру.

Це куди складніше! І безпосередньо виходить з версії, що небезпека була настільки велика і очевидна, що печера і можливість в ній сховатися були єдиним шансом на виживання! Тільки це могло виправдати такі трудовитрати! І це версії про присутність інших людей-вбивць!

І відразу натяжки:

Вкрай нелогічно в такому випадку виглядає поділ групи! Страх повинен був змусити триматися разом, а не розділятися мінімум на 3 групи, що ми бачимо по місцях виявлення тел.

Незрозуміло, чому у кедра палять багаття, маякуючи небезпеки, і одночасно будують схрон щоб сховатися!

Ну припустимо, що вищесказане можна спробувати пояснити розбіжностями в оцінці небезпеки. Але як тоді бути з тілами 4-х останніх виявлених?

Якщо їх вбивали, то як вони опинилися закопані в сніг? Вбивці могли кинути свої жертви прямо на місці, як вони вчинили з іншими. Могли кинути тіла в печеру…. Але виходить вони копають велику яму, щоб укласти розпрямлені тіла! Знову якась вибірковість…

Якщо це були вбивці, то їм вкрай важливо було не залишити слідів, в тому числі і переконатися у відсутності записок, залишених туристами. А для цього необхідно обстежити печеру з настилом! Так навіщо тоді копати додаткову яму? Є печера, в ній і треба було залишити тіла! Це до того ж зіграло б на версію природної смерті – отримали туристи десь травми, і товариші їх поклали на настил… Так чому?

І ось так практично з кожним моментом справи! Завжди є якісь факти, для пояснення яких треба залучати натягнуті версії! Або відкидати їх, якщо немає бажання розібратися….

Ось тому, якщо десь в надрах секретних архівів не зберігаються неоприлюдовані матеріали у справі про загибель тургрупи Дятлова, у нас практично немає шансів розгадати цю загадку….

пробуємо звичайно, але…..