Чим загрожує для агента договір з туристом від свого імені?

На професійних форумах активно обговорюється новий агентський договір, вивішений 30 жовтня на сайті «Пегас Туристик».

Насправді цей документ, що діє з 2010 року, майже не змінився – додалися тільки таблички зі штрафами для нових напрямків туроператора. Однак, оскільки на сайті компанії договір проанонсували як оновлений, роздрібні партнери то вирішили його прочитати. І в перших же рядках виявили підозрілу деталь: «Турагент зобов’язується за дорученням туроператора від свого імені за винагороду здійснювати посередницьку діяльність з реалізації турпродуктів, які сформовані ним у співпраці з компанією» PGS International Limited «і реалізуються в Україні ТОВ»Пегас Туристик»…”.
Багато хто злякався, що ця фраза призведе до подвійного оподаткування: мовляв, раз турагент виступає від свого імені, то тепер і йому доведеться платити податок з повної вартості туру. І ще в разі чого відповідати перед туристами за будь-які промахи оператора. Однак в “Пегас Туристик” таку можливість відкидають.

“Це помилка, там немає нічого такого, через що агентам варто було б переживати», – запевняє заступник директора з юридичних питань Pegas Touristik Микола Слюсаревський. Він ще раз звертає увагу на те, що договір – принаймні ця його частина – існував в нинішньому вигляді більше трьох років і роздрібні партнери оператора платили при цьому податки тільки з доходу. Це підтверджують і самі турагенти, що працюють з»Пегасом”.

«У нас ніяких проблем з туристами або податківцями через умови цього Договору поки не було»,-повідомляє директор «Сангейт Тур» Наталія Дубовська. Те ж саме говорять в “туристичному лідері”. Проте дискусія щодо небезпечних умов договору прийняла несподівані масштаби. І Turprofi.com.ua вирішив все-таки дізнатися: чи небезпечно для агента виступати від свого імені?

Віце-президент Тау юрист Наталія Опанасюк пояснила, що така форма договору, при якій агент діє від свого імені, але в інтересах, за дорученням і за рахунок ТО (на умовах винагороди), називається договором комісії. І багато агентів ще кілька років тому прагнули працювати саме за таким договором. Він дозволяв не світити назву оператора перед туристами і, відповідно, зменшував шанси того, що клієнтпобіжить купувати тури безпосередньо у то. «В агентському ж договорі зазначено, що агент діє від імені, В інтересах і за рахунок оператора, – пояснює експерт. – Але різниця між цими формами невелика: є деякі нюанси в оподаткуванні, проте зовсім не ті, про які зараз говорять». За словами Наталії Опанасюк, гроші, які турист передає агенту, – у будь-якому випадку транзитні. І ніхто не може оподатковувати їх повторно.

Що стосується додаткової відповідальності турагента перед туристом, якої багато хто боїться, а також можливих претензій від клієнтів в разі відходу то з ринку, то все це залежить від обов’язків агента, описаних в договорі. “І навіть це не так важливо, – вважає інший експерт. – Всі ми пам’ятаємо, як турагенти розплачувалися з туристами за «Карію». І ніякий договір не допоміг”.

Валерія Овсяник, 07.11.2013