Трамп і Байден. Дебати

перші дебати між кандидатами в президенти США від двох партій відбулися. Хто переможець, а хто – переможений? Якщо такі були…

Зустріч в Клівленді, коронною фразою якої стала «ти заткнешся, хлопець?» («Will you shut up, man?»), кинута Байденом на адресу Невмолкающего Трампа, відбулася. Прогнози не тільки експертів, а й самих громадян Америки виправдалися – дебати представляли з собою неповажне перебивання один одного в спробах з’ясувати, у кого більше «рильце в гармату».

Дебати проходили на каналі Fox News і модерувалися американським телеведучим і політичним оглядачем Крісом Уоллесом, якому досить часто доводилося переривати співрозмовників, які не дотримувалися регламенту. На обговорення в рамках зустрічі було сформульовано 6 тем:

• пандемія коронавірусу;
• висунення Трампом кандидата Емі Коні Барретт в якості Верховного судді;
• американська економіка та її стан;
• питання міжрасових відносин у США;
• чесність майбутніх виборів;
• сплеск насильства в США.

Крім того, була порушена тема сплати податків, яка стала особливо актуальна на цьому тижні після публікації податкової декларації Трампа, до якої у американського суспільства виникло досить багато питань. Однак кандидат від Демократичної партії Байден, на думку експертів, не зміг розкрутити це питання до належного рівня важливості і розкрити серйозність ситуації, щоб отримати бонусні очки в суперечці з президентом.

Сам Байден і Камала Харріс, висунутий ним кандидат у віце-президенти США, напередодні дебатів оприлюднили свої декларації. Згідно з цими даними, Джо Байден і його дружина заробили $944 737 в 2019 році, з них $299 346 були сплачені в якості податків. Харріс з чоловіком за цей же період отримали дохід в $3 018 127 і відрахували в казну держави $1 185 628.

Коронавірус в США. Обговорення політики Трампа

Джо Байден не упустив шансу розкритикувати заходи, які прийняв Трамп у відповідь на епідемію коронавірусу, назвавши їх мало ефективними, особливо підкресливши, що нинішній лідер є «найгіршим президентом в історії Америки». Особливо ефектно ця заява виглядає на тлі статистики, адже від китайського вірусу загинуло вже понад 200 000 американців.

Більш того, демократ заявив, що у президента немає плану з розвитку охорони здоров’я. Незважаючи на те, що днями адміністрація Трампа представила реформу даної сфери, конкретного плану, за словами Байдена, не існує.

У відповідь Дональд Трамп заявив, що у того в принципі немає ніякого плану, а також нагадав про військовослужбовців, загиблих в період роботи Байдена на посаді віце-президента при Бараку Обамі. Також Трамп нагадав, що Байден був проти закриття сполучення з Китаєм, коли вже було ясно, яка небезпека може прийти з КНР на самому початку пандемії коронавірусу.

Вже на цьому питанні між опонентами почалася гаряча суперечка з бажанням переговорити противника, в результаті чого лідер Демократичної партії назвав Трампа «клоуном».

призначення Емі Барретт

З даного питання Трамп всіляко відстоював своє право як чинного президента призначити члена Верховного суду на зміну Рут Бейдер Гінзбург, яка померла від раку 18 вересня. Таке право він має на увазі контролю Республіканською партією Сенату і Білого дому.

«ми перемогли у виборах. Вибори мають наслідки. У нас є Сенат, у нас є Білий Дім і у нас є феноменальний кандидат, – сказав Трамп, зазначивши також, що не проти, якщо Сенат затвердить кандидатуру після виборів, маючи на увазі свій намір залишитися на посаді на другий термін. – у мене буде багато часу після виборів, як Ви знаєте».

Байден виступає проти вирішення даного питання до голосування 3 листопада, аргументуючи тим, що цей вибір повинен зробити народ, обравши перед цим нового президента. Крім того, з урахуванням дострокового голосування поштою, можна вважати, що дане призначення має місце в самий розпал виборів, що, по суті, порушує принцип справедливості.
враховуючи, що член Верховного Суду призначається довічно, то це питання є вкрай важливим . Всього до складу Верховного Суду США входить 9 суддів – Непарне число потрібно для того, щоб процеси не затягувалися в результаті голосування внічию. До загибелі Рут Гінзбург співвідношення 4 ліберала(бажаних для демократів) до 5 консерваторів (бажаних для республіканців) служило певним балансом. Але з приходом кандидата від Трампа співвідношення вже буде 3:6, чого і побоюється Демократична партія США.

економіка США. Актуальна ситуація

< u > постраждала економіка країни потребує підтримки та плану відновлення. Однак кандидати в президенти по-різному дивляться на шлях її«відродження ». Так, демократ вважає, що для успішного відновлення економічних показників необхідно, перш за все, впоратися з епідемією COVID-19, що неможливо, враховуючи провальну політику Трампа в боротьбі з коронавірусом.
 

У свою чергу Трамп вважає, що республіканець наглухо закриє країну, чим тільки погіршить економічну ситуацію. Перервавши промову опонента, президент назвав ситуацію в Нью-Йорку, коли всі підприємства закриті, «сумною».

«Люди хочуть, щоб громадський простір було відкрито», – говорить Дональд Трамп.

Расове питання

Джо Байден висловив свою позицію, згідно з якою вважає Трампа розпалювачем міжрасової боротьби, використовуючи будь-який привід для створення конфліктної ситуації. Він стверджує, що нинішній президент нічого не зробив для афроамериканців у своїй країні за час свого президентства.
 

Трамп же спробував спростувати критику на свою адресу, заявивши, що він «випускає людей з в’язниць», в той час як Байден підтримав Закон про злочини на грунті ненависті в США від 1994 року.

« ви ставилися до чорної спільноти також погано, як і до всіх у цій країні», – сказав президент.

Відповідаючи на питання модератора про причину заборони уроків з расової чутливості, Трамп заявив, що вважав даний підхід до вирішення проблеми расистським. І сам був названий«расистом ».

«справа в тому, що існує расова нечутливість, і люди повинні знати про те, що відчувають інші люди», – пояснив Байден, і додав, що країна може «взяти це на себе, і ми можемо перемогти расизм».

вибори в США 2020 і їх чесність

Трамп продовжує наполягати на тому, що голосування поштою, яке передбачено в якості міри безпеки в період пандемії, виявиться способом фальсифікувати вибори. Він продовжує так стверджувати, незважаючи на те, що керівництво ФБР підтвердило відсутність будь-яких свідчень того, що результати голосування знаходяться під загрозою фальсифікації.

Байден дотримується думки ,що своїми гучними заявами президент намагається дискредитувати даний < u>безпечний спосіб участі у виборах. Своїми необґрунтованими звинуваченнями той намагається«відрадити » американських громадян від прояву своєї громадянської позиції.

заворушення в США

Байден виступив категорично проти відмови від фінансування поліції в рамках поліцейської реформи, так як в країні і на її вулицях необхідно наводити порядок – злочинці повинні нести покарання.

Незважаючи на те, що президент Трамп засудив дії руху Антифа, він все ж відмовився висловитися проти прихильників білого руху, так як вважає, що вина в основному лежить на прихильниках лівого крила, ніж правого.

 
У рамках дебатів учасники дозволяли собі зачіпати і сторонні теми – бізнес Байдена-молодшого в Україні, зв’язки Трампа з Росією та інші – у спробах ще більше закопати противника у фактах і аргументах «проти», часто переходячи на підвищені тони.
 
опитування CBS News показав, що 48% глядачів вважають Байдена переможцем даної політичної зустрічі. 41% вважають, що більш виграшно виглядав Дональд Трамп. 10% схильні думати, що дебати пройшли внічию. Перед дебатами Соціологія показала, що 90% опитаних вже точно вирішили, за кого голосуватимуть 3 листопада, і не планують змінювати свою думку, навіть незважаючи на майбутню політичну дискусію між кандидатами.

(повна версія перших дебатів Джо Байдена та Дональда Трампа англійською мовою)