“Велике перезавантаження” і американо-Китайське суперництво

про це Клаус Шваб розмірковує у своїй книзі ” COVID 19: Велика перезавантаження “, яка побачила світ у липні минулого року.  У книзі є невеликий розділ під назвою ” Зростаюче суперництво між Китаєм і США ». Саме ці дві країни-Китай і США – можуть особливо перешкодити реалізації плану «великого перезавантаження».  Кожна окремо. Але ще більш небезпечна синергія, яка виражається в конфлікті двох сторін. Конфлікті, який може підірвати крихку рівновагу в світі.

У розділі «зростаюче суперництво між Китаєм і США» Клаус Шваб писав про те, що головною загрозою для плану «великого ПЕРЕЗАВАНТАЖЕННЯ» є навіть не США і Китай окремо, а саме посилюється напруга в їх відносинах. Така напруга загрожує тим, що весь світ може перейти в стан протистояння.

Як мінімум у сфері торгівлі, інвестицій та фінансів. А як максимум протистояння може стати військово-силовим. І де вже тут до “великого перезавантаження”, яка була задумана як глобальний проект, що передбачає тісну співпрацю і синхронну взаємодію окремих держав.

Тут важливу роль відіграє фактор COVID-19. З одного боку, він став “тригером«, який запустив»велике перезавантаження”. Але, з іншого боку, він же виступив «тригером» різкого загострення американо-китайських відносин: «Більшість аналітиків згодні з тим, що під час кризи COVID 19 політичний та ідеологічний розкол між двома гігантами посилився ».

США могли стати каменем спотикання для “великого перезавантаження” у разі перемоги в президентських виборах Дональда Трампа. Але, на щастя для ініціаторів плану, в Білому домі опинився Джо Байден .  Він і руками, і ногами голосував і продовжує голосувати на користь «великого перезавантаження».  Клаус Шваб не міг приховати своєї радості з приводу такого результату виборів.

Судячи з тих матеріалів, які в останній місяць з’являються на сайті Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ), Клаус Шваб і Ко. розраховують, що у зв’язку з перемогою Байдена гострота конфлікту між США і Китаєм ослабне, а, можливо, з часом конфлікт взагалі зійде нанівець. На мою думку, він може лише дещо ослабнути, але не зникнути.

Ослаблення американо-китайського конфлікту, на думку більшості експертів, може відбутися лише в результаті відносного ослаблення США. А це майже неминуче. Не виключається, що Америка перестане бути наддержавою, а Китай, навпаки, займе місце США і стане схожою наддержавою. “Китайський фактор” стане головним і визначальним долю “Великого перезавантаження”.  Клаус Шваб, ДО РЕЧІ, програє такий сценарій: він називається «Китай як переможець» (інші два сценарії: «США як переможець»; «немає переможця»).

У Китаю великі геополітичні амбіції і свої уявлення про те, яким повинен бути «чудовий новий світ». У згаданій вище книзі Клаус Шваб проводить порівняння двох наддержав-США і Китаю. І зазначає, що Америці притаманна месіанська роль у світі – прагнення нав’язувати свою ідеологію всім країнам.

Інша справа “Піднебесна”: “ Китай не прагне нав’язувати свою ідеологію всьому світу ». Так, Китай хоче бути великою державою, але при цьому зберігаючи статус «серединної держави», не перетворюючи все людство в істот, подібних китайцям.

Сучасний геополітичний парадокс, який висвітився в останній рік, полягає в наступному: Америка всупереч своєму «месіанству» втрачає авторитет у світі, а Китай з його концепцією «серединної держави» такий авторитет нарощує.

Минулий рік продемонстрував, що Китай війну з COVID-19 зумів швидко виграти (незважаючи на те, що коронавірус пішов саме з китайського міста Ухань). А Америка зазнала великих втрат у цій війні, і перемогти пандемію досі не може.

новий президент Джо Байден ще більш затягує “гайки” жорсткого режиму життя американців і функціонування американських компаній. Але якщо Америка програє війну з невидимим вірусом, де вже їй вигравати війни з видимими ворогами-Росією, Китаєм або Іраном?

Минулий рік також продемонстрував, що китайська економіка виявилася більш життєздатною в умовах таких екстремальних подій, як пандемія COVID-19. Судіть самі. За підсумками 2020 року Китай виявився єдиною великою економікою світу, яка зуміла забезпечити приріст валового внутрішнього продукту (ВВП). За оцінками МВФ, він склав 2,3%. До речі, багато китайських ЗМІ і партійно-державні діячі для підняття духу народу звернули увагу на те, що вперше за історію країни її ВВП перевищив символічну позначку в 100 трильйонів юанів.

а ось у США в минулому році ВВП в абсолютному вираженні склав 20,8 трлн. дол. Порівняно з 2019 роком мало місце падіння ВВП на 3,4% (для довідки: світовий ВВП скоротився на 3,5%). Отже, за рік співвідношення двох економік істотно змінилося на користь Китаю.

Деякі експерти, коментуючи підсумки економічного розвитку Китаю і США, приходять до висновку, що скоро, мовляв, Китай стане першою світовою економікою, відсунувши США на друге місце. Давайте звернемося до даних МВФ.

У 2019 році в доларовому вираженні ВВП Китаю був оцінений в 14.402 млрд.дол. А ВВП США склав 21.433 млрд.дол. Таким чином, китайський ВВП склав 67,2% по відношенню до ВВП США. По відношенню до світового ВВП частка США дорівнювала 24,5%; частка Китаю – 16,4%.

Враховуючи стійке перевищення темпів економічного розвитку Китаю в порівнянні з США, деякі експерти ще до торішньої вірусно-економічної кризи передбачали, що десь на відрізку часу між 2025 і 2030 рр.Китай обійде США і стане першою економікою світу. Саме цей посил і закладається в різного роду середньострокові прогнози розвитку світу. У тому числі прогнози того, якою може бути доля проекту «Великого перезавантаження».

І тут я хочу звернути увагу на те, що вище названий посил помилковий.   Наведені вище цифри сильно спотворюють реальну картину співвідношення економічних сил США і Китаю. З тієї простої причини, що для порівняння показників ВВП використовується офіційний валютний курс китайського юаня по відношенню до долара США. Курс цей істотно занижений (на що багаторазово звертав увагу Вашингтон, звинувачуючи Пекін у веденні валютної війни).

Грамотні експерти порівнюють показники ВВП різних країн з урахуванням паритету купівельної спроможності (ППС) валют порівнюваних країн. Тобто з урахуванням реальних внутрішніх цін на різні види товарів і послуг порівнюваних країн. Розрахунки ППС і показників ВВП з урахуванням ППС ведуть багато міжнародних фінансових організацій (МВФ, Світовий банк, Банк міжнародних розрахунків та ін.).

За оцінками МВФ, в 2019 році ВВП Китаю, розрахований за ППС юаня до долара, склав 23.393 млрд.дол. Тобто він виявився більше ВВП США майже на 2 трлн доларів, або на 9%. А частка США у світовому ВВП, розрахованому за ППС національних валют до долара США, виявляється досить скромною: 15,93%. А у Китаю вона дорівнює 17,39%. За оцінками МВФ, зміна лідера світової економіки відбулася не в 2019 році, а на п’ять років раніше – в 2014 році!

Мало хто звертає увагу, що реальний розрив між економіками США і Китаю ще більше на користь «Піднебесної». Справа в тому, що переважна частина ВВП США припадає на різні послуги, а багато з них – звичайна «піна», яка, як добре показала «епідемія коронавірусу», тут же злітає в нікуди.

Більш правильно зіставляти ті частини ВВП, які створюються реальним сектором економії – промисловістю, сільським господарством, будівництвом. Особливо велику роль відіграє обробна промисловість. У ВВП США в 2019 році на обробну промисловість (ВП) довелося всього 11,6%, а ось у Китаю – 27,2%.

За даними ЮНІДО, Китай вже давно став провідною країною світу за вартісним обсягом продукції ВП: в 2010 році частка ВП Китаю в світовому підсумку дорівнювала 19,2%; в 2015 році вона зросла до 27,7%. У 2019 році ця частка досягла 28,4%.

Для порівняння наведу частки інших провідних країн у світовому виробництві ВП в 2019 році (%): США – 16,7; Японія – 7,2; Німеччина – 5,8; Південна Корея – 3,3. Виходить, що виробництво продукції ВП Китаю в 2019 році було лише незначно менше сукупного показника трьох країн – США, Японії та Німеччини.

А за підсумками 2020 року, як можна припустити (офіційних даних ще немає), Китай за обсягами продукції ВП міг вже перевершити сумарний показник США, Японії та Німеччини. Зверну увагу, що всі вартісні показники ВП розраховані на підставі офіційних валютних курсів. Якщо розраховувати на основі ППС, то розрив між Китаєм і США за рівнем розвитку ВП буде ще більшим на користь Китаю.

Пекін Прекрасно знає справжнє місце Китаю у світовій економіці. Але не любить випинати той факт, що він вже став першою економікою світу. Мабуть, для того щоб не дражнити своїх конкурентів і опонентів. А також для того, щоб отримувати деякі пільги у зв’язку зі своїм статусом «розвиваючої країни» (Китай зберігає такий статус завдяки невисоким середньодушовим значенням ВВП та інших економічних показників). Разом з тим, усвідомлення Пекіном своєї істинної економічної ваги надає йому впевненості у відносинах з іншими країнами.

На минулому в січні цього року віртуальному саміті «Давос-2021″, мабуть, самим запам’ятався був виступ китайського лідера Сі Цзіньпіна . Він використовував у своєму виступі дуже акуратні вирази. Але по духу відчувалося, що Пекін не має наміру йти на поводу не у Джо Байдена, ні у Клауса Шваба, ні У інших лідерів Заходу.

по-перше , кілька разів у різних варіантах Китайський Керівник акцентував увагу на принципі рівноправності в міжнародних відносинах, що відкидає всякий диктат. Наприклад: “Міжнародне управління має ґрунтуватися на правилах і консенсусі…, а не на розпорядженнях однієї або декількох країн ».

Звичайно, у Пекіна є свої великі зовнішньополітичні амбіції, свій проект глобалізації, але він ніколи не вдаватиметься до таких варварських методів «примусу до демократії», які використовували європейці, а пізніше американці, насаджуючи західну цивілізацію по світу. А “велике перезавантаження”, з точки зору Пекіна, новітня версія такого силового насадження і нав’язування. І, можливо, навіть ще більш небезпечна, ніж, скажімо, нав’язування Китаю опіуму в 19 столітті.

по-друге , китайський лідер не став зосереджуватися на таких ключових для Заходу темах, як цифровізація і «зелена економіка» (згадав їх лише походячи). І це теж зрозуміло. Ніякої співпраці в цифровій сфері із Заходом бути не може. Тут йде Цифрова війна.

І у Пекіна непогані можливості протистояти натиску тих же ІТ-корпорацій Силіконової долини, які сьогодні обплутали своєю цифровою павутиною майже весь світ. За винятком Китаю, який завчасно став створювати свій суверенний інтернет. І у якого є свої потужні ІТ-корпорації, своя база для апаратного та програмного забезпечення цифровізації.

Що стосується “зеленої економіки«, то, судячи з усього, Пекін найближчим часом буде намагатися дистанціюватися від деяких ініціатив»цивілізованого Заходу”. Упевнений, що Пекін знайде, наприклад, способи ухилятися від швидкої «декарбонізації» своєї економіки (як це наказує Паризька угода по клімату і той же план «великого перезавантаження»).

Нагадаю, що Китай сьогодні “попереду планети всієї” за величиною викидів вуглекислого газу, який треба скорочувати заради запобігання кліматичної катастрофи. Ось оцінки частки окремих країн в сумарних (світових) викидах СО2 в 2018 році ( % ): Китай – 27,8; США – 15,2; Індія – 7,3; Росія – 4,6; Японія – 3,4.

Пекін прекрасно розуміє, що його хочуть заманити в вуглецеву пастку. Якщо Китай дійсно почне проводити “декарбонізацію економіки”, він може не тільки втратити нинішні позиції першої економіки світу, але і взагалі втратити економіку.

Моя думка: Китай буде дистанціюватися від активної участі в»Великому перезавантаженні”. Але в той же час, не намагаючись її критикувати або відмовляти інші країни проводити цей план в життя. З тієї простої причини, що неформальна участь інших країн в реалізації зазначеного плану буде їх економічно послаблювати.

Отже, економічні позиції Китаю будуть посилюватися. Чи зуміє Китай повною мірою замістити в середньостроковій перспективі США в якості світової наддержави – велике питання (до речі, в книзі Шваба називаються деякі вразливі сторони «Піднебесної» у сфері економіки). Але ось перешкодити реалізації плану “великого перезавантаження” Китай цілком здатний.

Валентин Катасонов

Олена Паніна, директор Інституту російських стратегій-РУССТРАТ: запрошую всіх на мій особистий telegram-канал. Найбільш гострі проблеми економіки Росії, діяльність Держдуми, нові законопроекти, оцінка геополітичних процесів у світі, роль Росії в цих процесах – про все це ви зможете прочитати в тг-каналі https://t.me/EvPanina. Читаємо, Підписуємося!

Інститут російських стратегій-РУССТРАТ: хочете мати об’єктивний погляд на міжнародні процеси, розуміти, хто стоїть за глибинною державою, коли в США почнеться громадянська війна, що відбувається на ринку нафти і газу, хто стоїть за вакцинацією населення світу, отримувати оглядові матеріали по країнах і галузях, прогностичну аналітику – читайте ТГ-канал РУССТРАТ https://t.me/russtrat.