Турагента засудили за шахрайство

До трьох років обмеження волі за шахрайство засудив Дніпровський районний суд Києва уродженця міста Ужгород, співробітника кількох київських туркомпаній, який протягом 2019 року брав з клієнтів гроші за Тури, підписуючи з ними договори, але не перераховував кошти туроператорам, а розпоряджався сумами на свій розсуд. Неоплачені заявки, природно, анулювали і туристи нікуди не потрапляли. Суд визначив стягнути із засудженого понад 440 тисяч гривень на користь 26 ошуканих ним клієнтів.

Як написано у вироку, «працюючи директором ТОВ «Маркет Тур» та одночасно головним бухгалтером ТОВ «Туроператор світ Чудес» ОСОБА_1 мало технічну можливість та доступ до оформлення туристичних заявок та договорів про туристичне обслуговування з клієнтами ТОВ «Маркет Тур», а також здійснювати підписання документів ТОВ «Маркет Тур» від імені директора».

З 25 липня 2019 року чоловік був оформлений бухгалтером «Туроператора Укр-Тур». 21 вересня 2019 року він надав клієнтам договори на туробслуговування зі своїм підписом і печаткою цієї компанії, вручивши двом людям по квитанції до прибуткового касового ордера про отримання від кожного з них по 62 080 гривень за тур. На початку жовтня він сформував заявки на їхні тури, проте гроші туроператору не перерахував і заявки анулювали. Туристів чоловік про це не попередив, гроші витратив на свій розсуд.

Як написано у вироку суду, «розуміючи караність свого діяння, <підсудний> створив видимість своєї діяльності та виконання умов договорів». 24.09.2019 року він зареєстрував ТОВ “Туроператор” Укр-тур “в системі» Тревел Поінт Глобал” і 18.10.2019 року з аккаунта системи «Тревел Поінт Глобал» замовив авіаквитки за номерами бронювання цих туристів на маршруті KBP (Бориспіль-Київ) — CDG (Шарль-де-Голль, Париж-Франція) – PUJ — Пунта-Кана, ДомініканськаРеспубліка) – CDG (Шарль-де-Голль, Париж, Франція) — KBP (Бориспіль-Київ) з вильотом з аеропорту «Бориспіль» 19 жовтня і поверненням 1 листопада 2019 року, але гроші за ці квитки на рахунок ТОВ «Тревел Поінт Глобал» не перевів. Одночасно, за допомогою компанії «WMWSystems» чоловік замовив ваучер на 4 дні в готель Grand Bahia Principe Bavaro. Коли туристи з дітьми вже були в готелі, стало відомо, що представники «Анекс Тур» анулювали турпакет через несплату-людей виставили з готелю.

Цікаво, що на засіданні засіданні засуджений свою провину не визнав, показавши, що працював в турагентстві ТОВ «Маркет Тур», де в його обов’язки входило укладати турдоговори, бронювати путівки, Підтверджувати і вносити грошові кошти на відповідний банківський рахунок.

Суд визначив, що чоловік витрачав гроші і за недорогі екскурсійні тури по Європі (вартістю близько 6 тисяч гривень), і за відпочинок в Домінікані (від 60 тисяч гривень), і в Туреччині. Наприклад, 27 липня 2019 року він взяв у клієнта 40 тисяч за поїздку до Туреччини з проживанням в кемерському Amara Club Marine з 7 по 19 жовтня. Обвинувачений сформував заявку на тур і навіть передав клієнту її бланк з договором на туробслуговування. Потім взяв зтуриста доплату 4 500 гривень, нібито пов’язану з технічними складнощами оформлення турпоїздки, але всі отримані кошти привласнив. Таким чином він бронював тури у багатьох великих операторів:» Акорд-тур«, Coral Travel, Anex Tour,»ТУЇ Україна”. У деяких випадках навіть намагався відправляти туристів під гарантійні листи (людей в останній момент зняли з автобуса, оскільки гроші від турагента так і не прийшли).

Захист намагався довести в суді, що у підсудного не було наміру заволодіти чужим майном, мовляв, це цивільно-правові відносини — він просто не виконав свої зобов’язання. Однак суд порахував доводи необґрунтованими.

“Відмежовуючи шахрайство від цивільно-правових деліктів, слід виходити з того, що отримання майна з умовою виконання будь-якого зобов’язання може бути кваліфіковано як шахрайство — якщо встановлено те, що особа вже в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, а зобов’язання не виконувати… Не виключені випадки, коли особа укладає той чи інший цивільно-правовий договір <...> тільки для того, щоб приховати справжній характер своїх дій, спрямованих на незаконнебезоплатне заволодіння чужим майном. Як наслідок, має місце обман у намірах-обман щодо цілей, на які планується використовувати майно, отримане на підставі цивільно-правового договору. Іншими словами, наявність формальних (навіть належним чином оформлених) цивільно-правових відносин, за допомогою яких суб’єкт прагне завуалювати свій злочинний умисел, за наявності підстав не повинна бути перешкодою для оцінки вчиненого як злочину, передбаченого статтею 190 КК”.

ОСОБА_1 протягом тривалого часу працювало у сфері надання турпослуг та було поінформовано про правила та вимоги до їх оформлення, бронювання та оплати. І з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, уклало з потерпілими договори про надання турпослуг, прагнучи завуалювати свій злочинний умисел, не сплатило Турпослуги, отримавши грошові кошти від потерпілих і розуміючи наслідки цього, вирішив суд.

Вимоги туристів про відшкодування моральної шкоди суд задовольнив частково, так як не всі туристи надали докази своїх моральних страждань.

Ніна Щур, 14.01.2022

Єгипет: лижі і манго можна не брати

українці бронюють як не в себе?

Занзібару не вистачає-купувати краще заздалегідь

Новий Рік: без купальників і з промо-прайсами

які документи вимагають в Єгипті?

Болгарія оновила правила в’їзду для українців

чи варто турагентам боятися РРО?

Тури розкуплені на місяць вперед?

чому туристи не завжди йдуть до турагентів?

Шрі-Ланка відновиться в 2022 році

Источник